JFA » derecho

INTECO: Curso online LOPD

Alfaya — Thu, 13 May 2010 18:18:05 +0000

Aprovechando las posibilidades que las “nuevas tecnologías” ponen a nuestro alcance, de 28 de abril a 7 mayo estuve cursando formación sobre la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal y su Reglamento. Estar al día en la regulación de esta materia me parece fundamental para cualquier profesional que esté en contacto de una u otra forma con datos de esta naturaleza.

El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) cuenta con una plataforma online que ofrece formación gratuita y he aprovechado para realizar una primera aproximación a esta modalidad de aprendizaje (que seguro que no será la última).

En términos generales la experiencia ha resultado satisfactoria:

La plataforma, que cuenta usabilidad adecuada, permite que el alumno haga seguimiento de los cursos realizados, el progreso alcanzado en cada uno, etc.
Los contenidos están disponibles online y son susceptibles de ser descargados en formato pdf. Están correctamente estructurados y resultan razonablemente amenos (los ejemplos siempre ayudan).
Como colofón, evaluación mediante test online y certificación para acreditar el correcto aprovechamiento del curso de que se trate.

Cuando comencé el curso se contemplaba la posibilidad de que el alumno dispusiese de dos intentos para superar cada test. Antes de que el curso en cuestión llegase a su fin recibí dos correos (me voy a limitar a incluir el segundo porque es suficientemente explicativo).

De: Formación Online de INTECO
Fecha: 6 de mayo de 2010 12:05
Asunto: RECTIFICACIÓN – Curso LOPD:adecuación y cumplimiento
Para:

Buenos días,

Esta mañana se ha enviado un email por error en relación con el número de intentos de los test del curso.

Se ha decidido que un número ilimitado de intentos le resta valor al curso, y se ha considerado que LIMITAR A CINTO INTENTOS por test es adecuado teniendo en cuenta la dificultad del mismo.

El número de intentos se establece en función de la dificultad de los contenidos y de la dificultad del test. Por lo que dependerá del curso en cuestión.

En caso de que algún alumno no consiguiera aprobar con los cinco intentos, se estudiará cada caso particular.

Disculpen las molestas ocasionadas.

Formación Online de INTECO

ESTE CORREO ES INFORMATIVO, NO CONTESTAR

Creo que cambiar los criterios de evaluación a mitad de curso no es demasiado serio y, como es lógico, considero que dar la posibilidad de repetir los test sin límite de intentos puede poner su valor en tela de juicio. El Curso de la LOPD: Adecuación y Cumplimiento no deja de ser una introducción a la materia y, por tanto, no es especialmente complejo (de hecho superé los dos test a la primera con 10 de 10 y 9 de 10 aciertos respectivamente). Por tanto, creo que hay infinidad de alternativas para evitar la reiteración de matrículas (por ejemplo permitir un máximo de dos matriculaciones por año en un mismo curso o cobrar un precio simbólico por cada repetición de matrícula).

Sea como fuere, bien por INTECO.

Share/Save

El futuro del copyright (III)

Alfaya — Tue, 27 Apr 2010 10:17:52 +0000

Propiedad Intelectual from agoranews on Vimeo.

Juan Urrutia: “La innovación es secuencial”

David de Ugarte: “La creación es collage“

Vídeo imprescindible gentileza del equipo de Agoranews, en el que nada más y nada menos que Juan Urrutia y David de Ugarte abordan la problemática de los derechos de propiedad industrial e intelectual desde un punto de vista económico.

Se puede decir más alto, pero no más claro.

Share/Save

Cuando los derechos de autor van MAL

Alfaya — Fri, 23 Apr 2010 07:29:05 +0000

Continuando con mi entrada de ayer:

www.youtube.com/watch?v=euVfKj9HgWc

Cuando los derechos de autor van mal / subs. en español [14:26 min.]

En los derechos de autor subyace un propósito público: crear obras a las que el público pueda tener acceso. El objetivo de los derechos de autor no es maximizar cada céntimo que un estudio de cine o un sello discográfico pueda exprimirle al consumidor. El objetivo es garantizar unos beneficios adecuados para que los creadores puedan hacer el trabajo que disfrutamos a la vez que también se fomenta el acceso. Este equilibro es la clave para el buen funcionamiento de la legislación sobre derechos de autor. Y eso es lo que estamos perdiendo de vista.

Fred Von Lohmann, Electronic Frontier Foundation

Fuente | Microsiervos
Vía | @nordez

Share/Save

El futuro del copyright (II)

Alfaya — Thu, 22 Apr 2010 15:40:06 +0000

No me cansaré de repetir que el Derecho de Propiedad Intelectual e Industrial necesita una revisión urgente y muy, pero que muy profunda. Quisiera compartir con vosotros un par de enlaces para reflexionar sobre esta materia:

“La piratería como cortina de humo en el debate sobre los derechos de autor” en Blogoff (por Juan García -aka Kids-).
“Por un sistema de copyright que funcione” en Hispasonic (por Ismael Valladolid Torres).

Son “digeribles” para no juristas, palabra.

Share/Save

La Economía de la Atención (2)

Alfaya — Tue, 06 Apr 2010 11:37:56 +0000

www.youtube.com/watch?v=ZPcaZZ67cww

Leyendo estas líneas de Víctor Salgado no he podido evitar retomar este tema.

Share/Save

La hora de la verdad para las entidades de gestión

Alfaya — Wed, 20 Jan 2010 14:37:49 +0000

Una de las noticias del momento es el revuelo causado por el informe de la Comisión Nacional de la Competencia sobre las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual en España. Enrique Dans nos regala un buen resumen de la situación y Javier de la Cueva y David Bravo nos facilitan la tarea de luchar por nuestros derechos.

Juicios morales aparte, la ineficiencia económica de las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual es indiscutible. Desde luego no puedo evitar acordarme de este revelador artículo titulado “SGAE, sindicalismo y “copyleft”: manual de uso”.

En cualquier caso, de lo que no cabe duda es de que se avecina un debate complejo sobre la esencia misma del derecho de propiedad intelectual e industrial, sobre su concepción tradicional y su proyección futura. Y va a ser prudencial tener presente que se otean en el horizonte conflictos derivados de la burbuja que esta perversión económica ha generado, ya que, al contrario de lo que muchos defienden, las patentes obstaculizan la innovación.

Como ya he expuesto anteriormente, y tal y como otros indican, esto va mucho más allá de las descargas… y allá cada cual con su conciencia, pero yo creo sinceramente que es el momento de actuar. Y si después de esta filípica alguien necesita aún ánimos, que se lea este texto de Eduardo Pedreño que me parece de lo más inspirador: 2060.

Share/Save

A partir de hoy, Red y Libertad

Alfaya — Tue, 12 Jan 2010 14:32:34 +0000

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque «promociono» a uno que «promociona» a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la «Red SOStenible» una plataforma representativa de todos los sectores de la sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A «Derechos en un contexto digital», de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguealo, difúndelo.

Share/Save

El copyright como herramienta de control

Alfaya — Wed, 30 Dec 2009 13:23:41 +0000

Hace unas semanas publiqué la entrada “El futuro del copyright” y me gustaría ir un paso más allá en la reflexión acerca de la incidencia de la regulación de la propiedad intelectual e industrial en el desarrollo económico. Mi buen amigo Pedro me ha recomendado esta presentación compartida por Francisco Puga y Andrés Maneiro y se lo agradezco, ya que expone claramente el “lado oscuro” de estas normativas.

Propiedad Intelectual y Desarrollo

View more documents from Andrés Maneiro.

Vía | Conocimiento Abierto

Share/Save

El futuro del copyright

Alfaya — Thu, 10 Dec 2009 19:33:41 +0000

En esta entrada titulada “Una visión económica del Manifiesto “en Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet” el Profesor Rafael Pampillón realiza una afirmación que no está exenta de polémica. Tal y como indico en mi comentario, el derecho de propiedad intelectual e industrial no garantiza en absoluto la innovación futura. Reproduzco a continuación el mencionado comentario:

Estimado Profesor Pampillón,

Lamento no compartir la aseveración que realiza acerca de la importancia de la propiedad intelectual para garantizar la innovación. He aquí tres enlaces para reflexionar sobre el tema:

“Against Intellectual Monopolly”, por Michele Boldrin y David K. Levine.

“Abandonar el copyright: una bendición para los artistas, el arte, y la sociedad”, por Joost Smiers.

Good Copy, Bad Copy.

Un saludo,

JFA

Y voy a añadir un “bonus”: “Derecho y tecnología: la apertura de las APIs” por Javier de la Cueva.

Share/Save

En defensa de nuestros Derechos Fundamentales

Alfaya — Thu, 03 Dec 2009 19:59:40 +0000

Esta viñeta, creada por Eneko para 20minutos.es y 20 minutos, tiene licencia Creative Commons. Puedes cogerla y usarla en el medio que desees en apoyo del Manifiesto, firmándola Eneko/20minutos.es

Lecturas recomendadas para hoy:

“Cierre de sitios web: la siniestra sección segunda”, por Carlos Sánchez Almeida en El Mundo.
“Reunión con la Ministra de Cultura”, por Jesús Encinar.
“Cultura no admite discusión alguna sobre la ley”, por Julio Alonso.

Manifestaciones previstas para mañana viernes 4 de diciembre a las 20:00 h:

Madrid, frente al Ministerio de Cultura
Valladolid, Plaza Mayor
Barcelona, Plaza Sant Jaume
A Coruña, Plaza de María Pita Plaza de Ourense frente a Delegación del Gobierno
Santiago, Plaza Roja
Zaragoza, Plaza de España
Valencia, Plaza del Temple

En defensa de nuestros Derechos Fundamentales. En defensa de Internet.

Share/Save